Википедия:К удалению/16 апреля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Трошин, Максим Юрьевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 июля 2008#Трошин, Максим Юрьевич. -- DimaBot 00:53, 16 апреля 2019 (UTC)

Парня жалко, но пардон, где же значимость? Я, конечно, понимаю, что статью в 2008 году оставили и что значимость не утрачивается, но ведь правило ВП:АИ никто не отменял. А что же мы видим в статье? Цитату персонажа, в которой он цитирует Ницше и ссылку на источник цитаты в цитате, а не самой цитаты. Вторая ссылка ведёт на сайт сомнительной авторитетности о конкурсе его памяти. И всё. На остальные утверждения источников нет. Есть, правда, фильм, но что за студия его сняла и где он демонстрировался — неясно. Насчёт значимости воссозданного журнала «Русский паломник», впрочем, как и издающей его шараги под названием «Валаамское общество Америки», имеются большие сомнения. Неясна и значимость «Сергиевских чтений», хоть и проводившихся в МГУ. В сухом остатке из АИ практически ничего нет. К тому же надо заметить, что проект развивается и требования к источникам могут быть более жёсткими, нежели 10 лет назад. --Sersou (обс.) 00:23, 16 апреля 2019 (UTC)

  • нужно узнать что за фильм о Максиме Трошине. Если опять самиздат, то светит ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 07:49, 16 апреля 2019 (UTC)
    • Фильм — компиляция его выступлений, в конце показано посещение им могилы Талькова. Снят вроде бы некой студией «Благословение» в 2010 году, но непонятно даже, в каком городе она расположена. Во всяком случае в Интернете по запросу «Студия „Благословение“, Брянск» никаких её следов мне обнаружить не удалось. --Sersou (обс.) 08:27, 16 апреля 2019 (UTC)
      • Уточнение: не фильм. а два фильма: 2002 и 2010 гг. Да и раздел == Память == отнюдь не пуст. Словом, Оставить по ВП:ПРОШЛОЕ. --AndreiK (обс.) 11:00, 16 апреля 2019 (UTC)
  • Раздел "Память" показывает непрекращающийся интерес к музыканту в течение длительного времени. ВП:ПРОШЛОЕ выполняется. Что касается значимости Сергиевских чтений и Русского паломника, то таковая может и отсутствовать, но на значимость героя статьи это никак не повлияет - см. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 12:06, 16 апреля 2019 (UTC)
  • Статья о нём есть в "Святая Русь (Энциклопедический словарь русской цивилизации)" 2000 года от О. А. Платонова (копия этой статьи есть на Хроносе). На околоправославных сайтах его помнят (например). В 2018 году на ЯндескНовостях была подборка местных новостей, что в Брянской областной библиотеке прошёл вечер памяти. --Archivero (обс.) 20:31, 17 апреля 2019 (UTC)
  • Оставить Трошин очень известен в кругах националистов, он занимает у них такое же место в мартирологах как Тальков или Осташвили. Zabaznov (обс.) 07:37, 1 мая 2019 (UTC)
  • Оставить Его песни очень известные среди патриотической общественности.

    Максима знают по альбому "На молитве Русская земля". Записи его песен звучат в Союзе Русского Народа и Русском Национальном Соборе, у воинов "Альфы" и "Вымпела", в рядах ветеранов Афганистана и казаков, в Управлении внутренних дел и в студенческих аудиториях, в православных братствах и в семьях русских людей.

    Вот что пишет на своей книге, подаренной ему Валентин Распутин, значимость которого никто не может отрицать:

    Максиму Трошину с радостью от первой с ним встречи, с надеждой на многие и многие ещё...

    Источник (Если сайт "Движение Сопротивления" вы расцениваете как "неавторитетный источник", есть люди которые тоже не расценивают либеральных СМИ как "авторитетных"!) обс.) 21:21, 18 октября 2019 (UTC)
  • Оставить Трошин - известный певец и бард. Он неоднократно упоминается в популярных православных блогах и пабликах. Диски с его песнями и сейчас активно распространяются. Nickel (обс.) 20:30, 25 августа 2020 (UTC)
  • Быстро оставить. Его песни очень известны. АИ про него масса. 31.202.13.3 23:32, 10 февраля 2021 (UTC)

Предварительный итог

Переписал статью, исправив неэнциклопедичность стиля и приведя по возможности к НТЗ. По изученным источникам просматривается соответствие персоналии критериям ВП:ПРОШЛОЕ по пп. 2 и 3.

Источники, подтверждающие соответствие п. 2 (упоминания спустя несколько лет после смерти, за исключением генеалогических исследований):
Источники, подтверждающие соответствие п 3 (упоминание в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные краеведческие):
Некоторые из них, в частности публикации Николая Исакова (друга семьи Трошиных) можно рассматривать как аффилированные, но остальные преимущественно носят признаки независимых источников. Собрать достаточные подтверждения для соответствия персоналии критерию ВП:МУЗЫКАНТЫ (в частности, п. 3) не удалось. Однако, считаю, что по ВП:ПРОШЛОЕ статья соответствует критериям значимости, значимость в настоящий момент в статье показана, энциклопедичность стиля соответствует требованиям и статью необходимо Оставить. N.N. 19:04, 21 февраля 2021 (UTC)
Из того, что я вижу в обсуждении выше и в ссылках из статьи, не некоторые источники, а подавляющее их большинство носит аффилиированный характер. Формулировки из словаря русской цивилизации вида «уникальный певческий и гражданский талант», «поистине всероссийское признание», «в эпоху т. н. „перестройки“», «символ творческого сопротивления бесчеловечному режиму, песней протестуя против геноцида русского народа» деляют использование таких источников невозможным, а доверие к ним — околонулевым. — Good Will Hunting (обс.) 07:09, 22 февраля 2021 (UTC)
Словарь Платонова, Брянская епархия РПЦ, Брянский методический центр "Народное творчество" — точно не являются аффилированными. Словарь тенденциозен, но вполне попадает под определение «отраслевого справочного издания» (Энциклопедический словарь русской цивилизации — свод основополагающих сведений о духовно-нравственной и религиозной жизни русского народа), в отрасли знаний представления мира с православных и русско-национальных позиций. Равно как и Комсомольская правда, Брянские новости, в случае подачи новостных репортажей от имени редакции — явно не являются аффилированными источниками. Факты увековечения памяти в творческих вечерах, фильмах, мемориале в Троицком соборе Брянска, на которых присутствуют зам.губернатора Брянской области и прочие официальные лица и народные артисты России - тоже объективные. Значимость узкоспециализированная, в пределах отдельной концептосферы (православный мир, русская цивилизация), но соответствие пп 2. и 3 ВП:ПРОШЛОЕ это не отменяет. НТЗ в статье я исправил, тенденциозные утверждения там либо атрибутированы, либо отсутствуют. N.N. 11:43, 22 февраля 2021 (UTC)
Вот еще, по новостному поиску, 2014 - [1], 2015 - [2], 2018 -[3] [4]. Упоминания в региональных изданиях разных регионов России без признаков аффилированности. N.N. 12:24, 22 февраля 2021 (UTC)

Итог

По здравому размышлению, полагаю, мы не можем игнорировать наличие определенной популярности в узких кругах, выражающейся в том числе во многочисленных публикациях после смерти юноши. К имеющимся источникам следует подходить с осторожностью ввиду специфики и стиля, однако же помимо фактов и оценок сомнительных есть и несомненные, вроде вех биографии и критических отзывов, которые могут находиться в статье. Поэтому полагаю возможным статью оставить, а имеющиеся вопросы по стилю и нейтральности решать на СО статьи в рабочем порядке. Предварительный итог подтверждаю, статья оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 22:12, 22 февраля 2021 (UTC)

Павлов, Владислав Валерьевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 июля 2013#Павлов, Владислав Валерьевич. -- DimaBot 00:53, 16 апреля 2019 (UTC)

Актёр. Раз уже удаляли в прошлом, предлагаю обсудить что изменилось в плане значимости за прошедшие 6 лет. 91.193.177.24 00:42, 16 апреля 2019 (UTC)

  • «2008 — Премия театрального фестиваля «The Fringe» (Эдинбург) в номинации «Лучший актёр» (спектакль «The Self-Murder»)» — но не подтверждено с помощью АИ. (=) Воздерживаюсь --AndreiK (обс.) 11:09, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

X Удалено. Добавилось только интервью незначимому колумбийскому сайту. Обывало (обс.) 10:58, 2 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

What Did You Expect from The Vaccines?

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 апреля 2019 (UTC)

  • Источники и недостающие запятые расставить — и будет почти всё хорошо. 91.79 (обс.) 01:00, 16 апреля 2019 (UTC)
    • Ага. В переводе это «начать и кончить». Автор, ау! Доработайте, пож., Ваше творенье. --AndreiK (обс.) 11:10, 16 апреля 2019 (UTC)
      • К сожалению, автор вряд ли откликнется — не появляется с февраля. С запятыми, орфографическими и стилистическими ошибками, я, насколько мог, разобрался (их не так уж много было — по одной-две в каждом предложении), но фразу «Сингл был выпущен как A-side с треком „Tiger Blood“» исправить не могу, т.к. не понимаю, о чём она. Кто-нибудь знает, что такое в данном конкретном случае «A-side»? Руслабор (обс.) 15:42, 16 апреля 2019 (UTC)
        • Смею предположить, что речь об одностороннем диске: в детстве пару раз видел — с одной стороны спиральная дорожка, а с другой — гладкая поверхность. Но голову на отсечение не дам. [5] — наверное, я неправ.--AndreiK (обс.) 16:43, 16 апреля 2019 (UTC)
          • Там в оригинале (я ж не зря интервики подключил) «as a double A-side». Это подразумевает невыделение одной A-side, обе стороны именуются A-side, т.е. это сингл с двумя хитами (он и называется Wetsuit / Tiger Blood). А физически они на двух сторонах виниловой семидюймовки. 91.79 (обс.) 22:16, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Есть рецензия на Allmusic. Оставлено. Deltahead (обс.) 10:31, 23 августа 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Акопов, Эдуард Николаевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 апреля 2019 (UTC)

Предварительный итог

В статье 0 АИ; притом, они и не ищутся (в сети). Как военный деятель («кап-раз»), персона не проходит по ВП:ВОЕННЫЕ; по содержательным критериям, значимость возможна по п.2 (заметное участие в экспедициях — а персона была, как заявлено, начальником экспедиции), — но здесь срабатывает нарушение ВП:ПРОВ: ни Гугль, ни Яндекс о таком начальнике экспедиции ничего не сообщают. Весьма и весьма значимы (и широко востребованы!) 2 основных труда персоны, что, хотя и может быть принято как п.5 ВП:УЧC (Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления.), однако, это только один пункт из требуемых двух-трёх для учёных. Удалить. Но, при нахождении, скорее всего, бумажных источников про руководство экспедицией, результат может быть пересмотрен. --AndreiK (обс.) 14:59, 22 апреля 2019 (UTC)

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги AndreiK подтверждаю. Следуя нашим правилам, статью, к сожалению, придется Удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 09:58, 30 августа 2020 (UTC)

Обелиск Славы у Вечного огня в парке Победы (Павлодар)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 апреля 2019 (UTC)

Частично это - копивио (ВП:КОПИВИО) (30%), источник всего один, что не соответствует общему критерию значимости. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 09:29, 16 апреля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Нет такого критерия, что все памятники истории и культуры местного значения области значимы. Учитывая замечание коллеги Алматинец и то что представлен только один первоисточник, самостоятельная значимость не показана. — Žen (обс.) 18:55, 14 октября 2020 (UTC)

Итог

По существу подтверждаю предварительный итог уважаемого коллеги Žen. Удалено. Кронас (обс.) 19:07, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сорокин, Николай Михайлович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 ноября 2015#Сорокин, Николай Михайлович. -- DimaBot 00:53, 16 апреля 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 февраля 2019#Сорокин, Николай Михайлович. -- DimaBot 00:53, 16 апреля 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 апреля 2019 (UTC)

  • Две предыдущие номинации (сперва оставлено, потом удалено) касались статьи о другом человеке. Этот же, лидер чувашских писателей Татарстана, утверждающий, что чуваши в Татарстане живут вольготно, в принципе может соответствовать нашим критериям, но слегка напрягает не единожды повторяемое в небольшой статье заявление о том, что его роман-трилогия шибко знаменит. 91.79 (обс.) 01:13, 16 апреля 2019 (UTC)
Оставите — пинганите, pls; слегка упорядочу. --AndreiK (обс.) 13:50, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Заслуженный деятель культуры России 2002 - высшее почётное звание для писателя. ВП:КЗДИ соответствует, оставлено. @AndreiK:, обещали - делайте. --Томасина (обс.) 15:18, 2 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джимбинов, Константин Джоржович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 16 апреля 2019 (UTC)

  • 16:45, 18 января 2019 Q-bit array обсуждение вклад защитил Джимбинов, Константин Джоржович [Создание=только автоподтверждённые] (бессрочно) (неоднократное воссоздание вместо повторного обсуждения) (история) (поблагодарить)

И плюс к тому 2 быстрых удаления за незначимость. Ну и о какой допустимости переноса тут может идти речь? Быстро удалить за репост и обход процедуры ВП:ВУС. --Grig_siren (обс.) 08:58, 16 апреля 2019 (UTC)
    • «Председатель Совета директоров банка «Восточный» (2015-2017).» — это, вообще, как: руководитель банка (или там какой-нть Президент должен быть, или ещё кто-то иной?)? Или всё от конкретного банка зависит? Читать Устав банка откровенно ломает. По процедуре же... Можно и обсудить, — раз оно уже здесь, да и пришло через всячески приветствуемый Инкубатор.--AndreiK (обс.) 11:15, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

ВП:БИЗ - при помощи ВП:АИ показать "персональное влияние". Этого не показана даже близко. С 16 апреля 2019 было достаточно времени найти необходимые АИ.— Žen (обс.) 19:59, 14 октября 2020 (UTC)

Утесинов, Рахмет Утесинович

Нефтяник, геолог, писатель. Значимость сомнительна. 91.193.177.24 00:49, 16 апреля 2019 (UTC)

Сноска, одна: «В Алматы скончался потомственный казахстанский нефтяник Рахмет Утесинов». При этом, З. возможна: и как нефтяника, и как геолога, и как писателя. Но ни одна из них не показана. 1 секретарь Жылыойского района: в 2016-м там жило менее 80 тыс человек; кто-то может уточнить население на момент первосекретарства персоны (1959-1964)? Словом, ждём-с изменений: если будут — это одно; не будет — другое удалим.--AndreiK (обс.) 11:20, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) К сожалению значимость не показана ни по ВП:ПОЛИТИКИ, ни по ВП:ПИСАТЕЛИ, кстати в казахстанской национальной энциклопедии статьи о нем нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:07, 23 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кудряшов, Константин Иванович

Госдеятель, контр-адмирал. Критериям значимости для военных и чиновников не соответствует. 91.193.177.24 00:57, 16 апреля 2019 (UTC)

Мутный абзац про то ли убил профессора, то ли нет... --AndreiK (обс.) 11:34, 16 апреля 2019 (UTC)
  • Значимости не вижу. Znatok251 (обс.) 13:10, 16 апреля 2019 (UTC)
  • Кудряшов командовал дивизией, по нашим правилам это не проходит как военный, но подпадает под ОКЗ. Профессор - публикаций я не искал, есть интервью [6]. Убийство Шкроб, Александр Моисеевич и гибель сабжа подроно описаны на newsru.com Я бы рассмотрел вопрос в связке с значимостью самого Шкроба, я впервые слышу об этом пионере рунета и его интенет-библиотеке, хотя казалось бы. Macuser (обс.) 11:32, 17 апреля 2019 (UTC)

Итог

За три года соответствие персональным критериям энциклопедической значимости так и не было показано. Плюс, если убрать со страницы абзац, явно нарушающий правило о биографиях современников (обвиняющих героя статьи в совершении уголовного преступления без решения суда или каких-либо убедительных доказательств), то в статье не останется нетривиальной информации. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:48, 21 мая 2022 (UTC)

Евровидение-2020

Ранее статья удалялась в 2018 и защищена до 13 мая 2019. Евровидение 2019 не прошло, это нарушение ВП:НЕГУЩА. --Михаил Лермонтов (обс.) 02:30, 16 апреля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Теперь Евровидение-2019 прошло, подтверждение Евровидения-2020 в Нидерландах есть, поэтому всё оставляем. Mark Ekimov (обс.) 08:49, 19 мая 2019 (UTC)

Итог

Евровидение-2019 завершилось, известен победитель и теперь пойдёт много информации по странам и участникам. Оставлено.--Лукас (обс.) 09:41, 19 мая 2019 (UTC)

Пожар в соборе Парижской Богоматери

Эталонные ВП:НЕНОВОСТИ. — Aqetz (обс.) 05:19, 16 апреля 2019 (UTC)

(!) Комментарий: Коллега, степень приятности обзывания тебя вандалом уступает только степени приятности выставления тебя на ФА с предложением трёхмесячного топикбана. Просто поверьте: это неприятно. Не судите, — да несудимы...--AndreiK (обс.) 12:44, 16 апреля 2019 (UTC)

(!) Комментарий: Поддерживаю анонима, за такое отвлечение ресурсов сообщества действительно неделька бана необходима. Любой здравомыслящий википедист поймёт, что это событие крайне резонансно и никак не может быть отнесено к ВП:НЕНОВОСТИ. А значит данная номинация — вредительство, злой умысел и вандализм. --Анатолич1 (обс.) 16:28, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Событие настолько резонансное, что появление неновостных АИ в ближайшем будущем несомненно. Oleksiy Golubov (обс.) 06:28, 16 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Проект "ГОРШЕНЕВ"

C оспоренного быстрого удаления. Первое место в хит-параде «Нашего радио» (если оно подтверждается) - это явное соответствие критерию значимости. Однако страница подлежит серьёзной доработке. Джекалоп (обс.) 07:20, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Первое место в ЧД было, интерес профильных сообществ показан. С благодарностью доработавшим, оставлено. ПИ --Drakosh (обс.) 07:19, 28 мая 2019 (UTC) ps: по поводу наименования, в названии коллектива ё не используется, может быть решено в рабочем порядке на странице "К переименованию".

100 самых влиятельных людей в истории

Вместо нормальной статьи о книгах, у нас нарушающая права составителя его творческая подборка имен, не являющаяся неохраняемой в США базой данных ShinePhantom (обс) 08:46, 16 апреля 2019 (UTC)

  • Оставить — нормальная статья о книгах--18mk (обс.) 01:51, 17 апреля 2019 (UTC)
  • Вам уже не раз объясняли, что информация не охраняется авторским правом - сообщить, что Майкл Харт считает самыми влиятельными людей А Б С, а Д он из списка в переиздании удалил никаких прав не нарушает. Macuser (обс.) 10:30, 17 апреля 2019 (UTC)

Итог

  • Уважаемый администратор, вас действительно куда-то не туда движет. Если это просто некий mission statement (декларация и показ намерений), то на отдельной давно существующей статье - без иных явных недостатков - подобные декларации делать не стоит. Если вы считаете полезным для проекта вычисление и удаление "статей-списков элементов с творческой несвободной выборкой таких элементов" (примерно как понимаю вашу позицию), то сначала соберите все такие статьи-списки. Их явно больше 5, поэтому вопрос удаления по одному критерию нужно решать комплексно. А затем со своим предисловием вынести на обсуждение сообщества. Лучше на Общем, так как удаление или кардинальное сокращение, например, 500 величайших песен всех времён по версии журнала Rolling Stone затрагивает слишком многих и слишком многое.
    Обращу также внимание, что если уж говорить о копирайтных списках, то дробление списка на группы элементов тот копирайт, который вы видите - не снимает. То есть если даже не будет вообще статьи о 500 песнях, а будут только 500 отдельных статей о каждой песне - в этом случае это всё равно будет творческая подборка элементов - пока есть единый интерфейс навигации между элементами. Поэтому заранее продумать, какие шаблоны и категории также должны удаляться. Например в песнях это шаблон {{RS500S}} и гнездо категорий от Категория:Песни, вошедшие в список 500 величайших песен по версии журнала Rolling Stone
    Тут совершенно очевидное ВП:МНОГОЕ, поэтому, повторюсь, всё нужно бы как-то с сообществом обговорить. Итог, возможно, будет оспорен, но всё-таки подведу. Условно оставлено до ясного консенсуса в сообществе по всем статьям-спискам, в которых подозревается несвободная творческая составляющая. --Neolexx (обс.) 18:50, 18 апреля 2019 (UTC)
    Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
  • (!) Комментарий: Конкретно по этой статье я бы мог обсудить вики-значимость списка, составленного неким астрофизиком, чей вклад в историю ограничен рядом скандалов по поводу его "белого сепаратизма" - и авторством этой самой книги.
    Как минимум можно было бы хотя бы заголовок сделать не таким безапелляционным, вместо "100 самых влиятельных людей в истории" (вообще, по мнению руВики) переименовать на "100 самых влиятельных людей в истории (книга Майкла Харта)" или подобное. --Neolexx (обс.) 19:11, 18 апреля 2019 (UTC)
  • Предложил КПМ. --Neolexx (обс.) 10:00, 19 апреля 2019 (UTC)

Кызылташ (футбольный клуб)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 августа 2018#Кызылташ (футбольный клуб). -- DimaBot 09:32, 16 апреля 2019 (UTC)

Уже удалялась. И снова ни источников, ни статьи. --wanderer (обс.) 09:23, 16 апреля 2019 (UTC)

  • Источники есть, статья есть.- Schrike (обс.) 09:49, 16 апреля 2019 (UTC)
  • Оставить Весьма плохенько, но стаб на значимую тему есть. Сидик из ПТУ (обс.) 10:38, 16 апреля 2019 (UTC)
  • Оставить Доработано до минимальных требований— Andy_Trifonov (обс.) 12:59, 17 апреля 2020 (UTC)
  • Из чисто неновостного освещения я нашёл только коротенькую заметку внизу Российской Газеты, чего, конечно, недостаточно для ОКЗ, но вообще матчи клуба как-то освещаются в сми, см. ту же РГ, ТАСС, Крым.Реалии (филиал Радио Свободы) [7], [8], [9].
    Тут скорее бы посмотреть на то, что, если я правильно понял, он играет в высшей по уровню футбольной лиге под началом УЕФА и потому его игроки значимы по ВП:ФУТ#Основные критерии п. 1, и будет странно, если сам он при этом не будет значим. Может быть, коллега 91i79, автор итога по другому клубу той же лиги, посмотрит? Викизавр (обс.) 22:27, 4 июня 2020 (UTC)
    • Ну а что тут сказать? Источники кое-какие есть, текст в чём-то даже нетривиальный (действительно позиционируется как крымскотатарский клуб), клуб играет в профлиге, наивысшей возможной для себя. Их там всего восемь (вместе с бывшими — 12), обо всех у нас есть статьи. Причин для удаления не вижу, исправил неточность в тексте. (Сомневаюсь, правда, что игроков можно признать значимыми по ВП:ФУТ.) 91.79 (обс.) 01:19, 5 июня 2020 (UTC)

Итог

В принципе приведенными источниками показана значимость предмета статьи, оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:04, 14 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Менеджмент сна

Перенос на страницу "К удалению". Была попытка удалить по С5 ("нет значимости"), но автор статьи удалил шаблон "КБУ:незначимо" и добавил источники одной правкой. Переношу сюда для оценки значимости. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 09:24, 16 апреля 2019 (UTC)

  • Статья расширена, структурирована и дополнена, актуальность и данные подтверждены ссылками на авторитетные источники. GOlga (обс.) 16:30, 16 апреля 2019 (UTC)
    • @GOlga:Нету подтверждённого АИ определения что такое именно «менеджмент сна». Из того что я заметил только один источник использует именно это выражение. То что вы набрали источников на отдельные утверждения о том что кто-то там сколько-то недосыпает и это приводит к таким-то издержкам не означает что предмет статьи, а именно «менеджмент сна» значим и по нему есть авторитетные источники, настолько полные, что можно написать статью. Пока статье подошло бы название «Связанные со сном проблемы персонала» или «Работа и сон» по источнику·Carn 13:34, 17 июня 2019 (UTC)
  • Есть смутное ощущение, что это всё ВП:ОРИСС. Викизавр (обс.) 22:30, 4 июня 2020 (UTC)
  • Не очевидны причины для удаления. Значимость по ОКЗ показана через последовательное изложение АИ. Источники именно что авторитетны, поскольку каждая из работ опубликована в научным журнале и имеет цитирования, колеблющиеся от 50 до 200 на 1 работу.
    Единственное я бы добавил шаблон, указывающий на отсутствие устоявшегося перевода. — Ailbeve (обс.) 22:42, 4 июня 2020 (UTC)
    • Ailbeve, а что насчёт отношения источников к теме? Там sleep management хотя бы упоминается? Викизавр (обс.) 23:20, 4 июня 2020 (UTC)
      • Хороший вопрос. Если смотреть с этой стороны, то мы упремся в разницу между описанием прикладной деятельности / прикладных исследований и предмета этой деятельности. Если отвечать в лоб: в 3х аннотациях, которые я сейчас посмотрел, такого выражения в «-//-» — нет.
        В нормальных статьях изложение описания деятельности и её предмета, цели и т п. выглядит вполне сносно. С учётом существования такого термина как такового [10] [11] как минимум с 1992 года я ожидаю, что баланс между этими двумя описанными вещами будет найден. — Ailbeve (обс.) 23:33, 4 июня 2020 (UTC)

Итог

Согласно дефиниции, "Менеджмент сна - это развивающееся направление в сфере управления персоналом... в целях... развития кадрового потенциала организации". Основной текст статьи посвящен вредным медицинским и социальным последствиям недосыпания и основан на ряде релевантных АИ. Самой же теме статьи — управлению персоналом — посвящён лишь один источник, и тот рекламный. Таким образом, в нынешнем виде статья представляет собой оригинальный синтез двух взаимосвязанных явлений, не обладающий самостоятельной значимостью и подлежит удалению. Однако текст, рассматривающий последствия недосыпания, терять жалко. Сейчас страница Недосыпание перенаправляет на Депривация сна, но это другое. Считаю верным решением зачистить статью от менеджмента, оставив только недосыпание, и переименовать её в Недосыпание. А в таком виде статья считается удалённой за отсутствие значимости. --Томасина (обс.) 14:45, 2 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Котов, Рейн

Кинооператор. Значимость не просматривается. — Schrike (обс.) 09:48, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Приведенные доводы относительно премии Киношок подтверждаются, в этом плане соответствие режиссера документального кино п. 1.1 ВП:КЗДИ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:21, 14 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Google+

В связи с закрытием социальной сети Google+ предлагаю удалить этот шаблон как нерелевантный. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 09:58, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Ссылки были вычищены, шаблон больше не нужен. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:50, 3 июля 2020 (UTC)

Вербенский, Михаил Георгиевич

Силовик и государственный деятель. Соответствия нашим критериям включения информации как силовика нет (все должности только заместительские), как государственного деятеля также нет (должность члена центральной избирательной комиссии страны такого соответствия не дает). --Grig_siren (обс.) 10:13, 16 апреля 2019 (UTC)

А как док.юр.наук и профессор, часом, не проходит? 150 статей, говорят. (Ещё бы и подтвердить их...) И ещё «2014-2015 — начальник Главного штаба МВД Украины» — это, вообще, что за структура? Нечто постоянное и солидное — или же нечто сепаратисто-разгонятельное-здесь-и-сейчас (словом, 'оперативное образование'?)--AndreiK (обс.) 11:48, 16 апреля 2019 (UTC)
А как док.юр.наук и профессор, часом, не проходит? - да не похоже. Статьи, конечно, есть, но преподавательской работы на уровне профессора не видно. Впрочем, если кто чего накопает, то можно посмотреть и на это. это, вообще, что за структура? - а неважно. Важно, что у нас значимость "по должности" дается только министру и руководителям областных управлений. А заместителям и руководителям структурных подразделений министерства и областных управлений - уже нет. --Grig_siren (обс.) 12:09, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

«В 2014-2015 — начальник Главного штаба МВД Украины». Пункт 2.1 ВП:СИЛОВИКИ. Оставлено. Джекалоп (обс.) 16:26, 16 апреля 2019 (UTC)

Лафей

C быстрого по незначимости. Несколько интервик. --Insider 51 10:30, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Хотя это один из основных персонажей Тор (фильм), независимых АИ, сколько нибудь подробно рассматривающих персонажа, нет ни в этой статье, ни в англовики, и самостоятельный поиск не находит, удалено по непоказанности соответствия ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 02:44, 5 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Акт о дисквалификации Палаты общин (1975)

Значимость законодательного акта не видна и не ясна. В енвики тоже ссылки только на сам закон.  ShinePhantom (обс) 10:48, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Никаких улучшений в статье не было. Удалено по аргументам номинатора. Тара-Амингу 17:13, 10 мая 2019 (UTC)

Гигин, Вадим Францевич

Я требую удалить лукашиста. Он незначим. Жыве Беларусь! Жыве вечна! 217.21.43.95 12:04, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Откровенно протестно-трибунная номинация, не основанная на правилах (никакого "лукашисты не значимы" там нет, а вот "значимы долговременные главные редакторы значимых изданий", к примеру, есть), от IP-участника, "трибунящего" и нарушающего другие правила уже далеко не первый раз за последние дни. Быстро закрыто, допускается переноминация, основанная на правилах. Tatewaki (обс.) 12:22, 16 апреля 2019 (UTC)

Трещенок, Яков Иванович

Значимость лукашиста не показана, но возможна. Если статья будет переписана я оставлю статью. 217.21.43.95 12:58, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Это протестная номинация. Может, проблемы у статьи и есть, но в данном случае они не при чём. --Bilderling (обс.) 15:27, 16 апреля 2019 (UTC)

  • И номинатору выносится предупреждение: при продолжении подобных номинаций, а также если станет известно о продолжении других действий по мотивам "лукашист", "русские имперцы" и тому подобным (включая изменение слов под "беларуский руский", о которой уже предупреждали на СОУ) - будет прописан отдых на изучение правил. Tatewaki (обс.) 17:44, 16 апреля 2019 (UTC)

ГКОУ Пять сторон света

Перенесено с быстрого удаления. по непоказанной энциклопедической значимости. Существует документальный фильм о школе, представленный на сайте Минкультуры [13] - если режиссер не аффилирован со школой, в принципе, это может дать соответствие (хотя не помешают и дополнительные источники). При этом, однако, обращаю внимание, что весь первый абзац (собственно, и дающий основания для значимости) скопипащен с аннотации фильма и требует переработки как по этой причине, так и по неэнциклопедическому стилю. Tatewaki (обс.) 13:18, 16 апреля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 17 апреля 2019 в 10:30 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:34, 18 апреля 2019 (UTC).

Макеева, Ольга Александровна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 декабря 2018#Макеева, Ольга Александровна. -- DimaBot 13:39, 16 апреля 2019 (UTC)

Статья ранее выставлялась на обсуждаемое удаление и была удалена. Необходимо проверить, что новая версия статьи свободна от недостатков старой. --Grig_siren (обс.) 13:24, 16 апреля 2019 (UTC)

Да как же тут «сравнишь», без админских полномочиев? Только с нуля анализировать. «председатель Народного совета (спикер парламента)» ДНР: был консенсус, что политики непризнанных государств значимы. Тогда, вроде как, не по всем договорились (при подведении консенсуса — участник @Аноним2018: хорошо в этом ориентируется), — но спикер, спикер! Наверное, это Оставить. Упс... В должности с 14 сентября по 20 ноября: 2 месяца и неделя... Игрушечный спикер-то... (=) Воздерживаюсь --AndreiK (обс.) 14:03, 16 апреля 2019 (UTC)--AndreiK (обс.) 13:59, 16 апреля 2019 (UTC)
Тогда вроде вообще не договорились ни по кому. Номинаторы на КУ считают, что у непризнанных государств значимы только главы государств, а подводящие итоги считают, что значимы и остальные политики. Спикер она, или вице-спикер, хоть просто депутат - не имеет значения (ДНР - это не АТЕ Украины, хотя и АТО). --Аноним2018 (обс.) 19:21, 17 апреля 2019 (UTC)
  • Нонешняя версия немного полнее удалённой в январе, и одна фраза, которую тогда можно было счесть машпереводом, теперь сформулирована на чистом русском канцелярите. Это для справки. Теперь по номинации: значима, да, вице-спикер парламента непризнанного государства, два месяца исполняла обязанности спикера. Судя по местным новостям, еженедельно посещает какие-то мероприятия, так что источники для дополнения в принципе существуют. 91.79 (обс.) 22:48, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

К значимости претензий нет (ВП:ПОЛИТИКИ, п.3), формулировки изменил. Доработка - в рабочем порядке. Оставлено. Тара-Амингу 15:32, 21 июня 2019 (UTC)

Где-где? В Караганде!

Значимость городской скульптуры? Источника на значимость самой скульптуры два: новость, что её открыли (в разных медиа) и новость что её сломали (в разных медиа). Bilderling (обс.) 14:28, 16 апреля 2019 (UTC)

  • Это всё идёт в связке. И городская скульптура, и крылатая фраза, которая используется повсеместно. Крылатая фраза о городе, которому едва 80 лет, но уже так используется. Единственный памятник крылатому выражению в мире. Что Вы хотите, чтобы было отображено в статье? --Алматинец ✉ 14:36, 16 апреля 2019 (UTC)
  • Боюсь, что разделение в данной ситуации не совсем рационально, так как часть, касающаяся происхождения задумывалась как предыстория создания памятника. Нашёл оценку памятника, как улучшающего городскую эстетику, в работах карагандинского преподавателя-искусствоведа, опубликованную в стать и монографии. Попробую найти ещё. --Алматинец ✉ 16:26, 16 апреля 2019 (UTC)
    • Тут стоило бы чётко определиться, о чем статья-то? О фразе, и в дополнение к ней, что стоит скульптура, или о скульптуре, основанной на фразе. Или-или. Равновесно не получится и не годится чисто технически, т.к. значимость показывается или бузины в огороде, или огорода с бузиной. --Bilderling (обс.) 06:55, 17 апреля 2019 (UTC)
  • Я соглашусь, Вы были правы,
Только про фразу я оставил.
Алматинец ✉ 13:47, 17 апреля 2019 (UTC)

Предварительный итог

  • Статья разделена и теперь описывает фразу, а не памятник. Так как на КУ выносилась статья о памятнике, а не фразе, думаю, что её нужно оставить и если нужно вынести на КУ новую статью о памятнике. Но стоит обратить внимание на то, что сейчас обе статьи имеют АИ и удовлетворяют всем необходимым требованиям. Roman Klymenko (обс.) 13:06, 19 апреля 2019 (UTC)
  • Прочитал статью и впал в недоумение - помогите выпасть обратно: какой фильм, какая песня?! Я в первом классе (1976 год) употреблял это выражение - моих родителей даже вызвали, что бы я не пихал его куда ни поподя. Сейчас родители смеются, а тогда мне втык дали. Как статья в газете «Белорусская военная газета „Во славу Родины“» может быть АИ в вопросе происхождения крылатой фразы? Или невнятная ссылка http://nv.kz/2009/11/18/15877/ (которая ещё и не грузится) - как она может быть АИ в данном вопросе? --P.Fiŝo☺ 09:10, 22 апреля 2019 (UTC)

Итог

В настоящий момент в статье присутствует несколько независимых АИ, которые достаточно подробно описывают её предмет. Да и памятник фразе об этом свидетельствует. Так что значимость очевидна. Информация о памятнике вынесена в отдельную статью. Вопрос о достоверности информации о происхождении фразы к КУ отношения не имеет, решайте его в обычном порядке. Статья же оставлена.-- Vladimir Solovjev обс 16:19, 1 мая 2019 (UTC)

Битва на Яксарте

Машперевод. Не понимаю, как оказалось отпатрулированным ShinePhantom (обс) 15:33, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Статью полностью переписал, снабдил источниками. Оставлено. Тара-Амингу 17:09, 16 апреля 2019 (UTC)

Эри Шо, Херберт Кеннет

Год на КУЛ. «Родился, внёс вклад, умер. Всё.» −−APIA 〈〈обс〉〉 16:05, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:49, 20 апреля 2019 (UTC)

Хассани

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 16:07, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Статья дополнена, оставлено Track13 о_0 19:50, 26 марта 2020 (UTC)

Рысгал

Год на КУЛ. Значимость, может быть, реклама. −−APIA 〈〈обс〉〉 16:17, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана: ссылки только на новости об открытии банка. Энциклопедическое содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:52, 25 апреля 2019 (UTC)

Мэй, Энни

Российская видеоблогерша. Кроме Kids’ Choice Awards ничего нет, и я не уверен, что этого достаточно для Значимости. В остальном просто жуть: «Отец Ани ушёл из от её мамы, а мама работала, поэтому воспитывадлась», «Я тестирую еду из Макдоналдса, купаюсь в ванной с искусственным снегом, провожу порой странные и непонятные эксперименты» и т. д. --Анатолич1 (обс.) 16:22, 16 апреля 2019 (UTC)

  • Быстро оставить. Чётко значима по п. 2 и 3 ВП:ШОУБИЗ. Премия очень значимая. Опечатки не являются основанием для удаления статьи, а второе просто цитата. --Moscow Connection (обс.) 09:43, 17 апреля 2019 (UTC)
    • Kids’ Choice Awards: премия, с появлением российского её «отделения» слегка понизила свою крутость; а, вообше, в ней каждый год до 32 номинций (последняя из них «Любимая смешная звезда»). По ~32 статьи каждый год добавлять? (Почему бы и нет, если, скажем, Вы возьмётесь...) Ну и: «кинопремия, вручаемая кабельным телевизионным каналом Nickelodeon» — очень мило, но причём тут... --AndreiK (обс.) 13:31, 18 апреля 2019 (UTC)
      • Не знаю, о чём Вы. Премия реально самая значимая в своём роде. Крутость она не понижала, просто теперь отдельно отмечает и самых популярных в тинейджеровской среде русских артистов.
        По ~32 статьи каждый год добавлять?
        — Умножьте ещё на 4 по количеству номинантов.
        Почему бы и нет, если, скажем, Вы возьмётесь...
        — Так я и создавал время от времени, начиная со статей про Мэдди Зиглер и Джоджо Сиву. (А пересекаются со статьями про победителей вообще все участники. Сейчас вот Билли Айлиш стала новым идолом подростков, так именно она и победила в номинации «Лучший новый исполнитель».)
        Короче, премия действительно по делу. Номинируются реально лучшие. Так что список номинантов действительно очень полезен для создателей энциклопедии. Можно создавать всех не глядя, это будут реально большие звёзды.
        P. S. Кстати, у Энни Мэй была ещё номинация на Glamour Influencers Awards. Я потом поищу. --Moscow Connection (обс.) 17:36, 18 апреля 2019 (UTC)
        • Убедительно; тогда Оставить, но КУЛ: 2 цитаты, приведённые участником Анатолич1 — это и впрямь, «полная кошмарная жуть». Да, персона может позволить себе быть косноязычной (или даже не осознавать этого), а Википедия — нет. --AndreiK (обс.) 14:40, 23 апреля 2019 (UTC)

Итог

Показано соответствие энциклопедической значимости в соответствии с персональными критериями для видеоблогеров. По ходу дискуссии были сняты основные претензии к статье. С момента номинации указанный видеоблоггер сохранила свою активность и даже увеличила аудиторию. Оставлено. Кронас (обс.) 13:03, 28 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Быковский мыс

Год на КУЛ. Нарушение АП. −−APIA 〈〈обс〉〉 16:30, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 11:51, 17 апреля 2019 (UTC)

Креспо, Элвис

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 16:38, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:53, 20 апреля 2019 (UTC)

Закон о «суверенном интернете»

Заголовок секции был изменён, так как статья была переименована. Старое название - Законопроект «О безопасной и устойчивой работе Рунета». Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 09:19, 30 апреля 2019 (UTC)

Тема не является достаточно значимой, чтобы посвятить ей отдельную статью, так как она фактически — пересказ новостей о законопроекте о внесении изменений в федеральные законы. Эти изменения лучше описать в соответствующих предметных статьях, как, например, Интернет-цензура в России --Vаdiм (обс.) 18:29, 16 апреля 2019 (UTC)

Я привел статью к иформативному и нейтральному виду.Anton n (обс.) 15:54, 17 апреля 2019 (UTC)
(на правах мимопроходящего) И хорошо получилось, по-моему. Нормальная статья, вы чего. Все эмоции (или то, что кому-то ими кажется) атрибутированы, есть куча источников, независимость и авторитетность которых вроде как не оспаривается, сабж там освещается весьма подробно - а какая ещё значимость нужна? Оставить, разве что, возможно, хронологию рассмотрения почистить от неновостей, ну и впоследствии следить за ней и актуализировать, например.Skyd4ncer33 (обс.) 09:56, 26 апреля 2019 (UTC)
Поддерживаю статью удалить, а содержимое перенести в Интернет-цензура в России. А иначе под разным соусом все законы всех стран можно в википедию внести. Удалить --TSRh (обс.) 18:05, 5 мая 2019 (UTC)
Уточните, в какой части ОКЗ вы считаете, что «Тема не является достаточно значимой…»? Ailbeve (обс.) 09:06, 29 октября 2019 (UTC)
В тексте статьи отражено отношения автора к вводимому закону. Описаны возможные последствия и так далее.

Считаю, что статью необходимо удалить, как несущую эмоциональный окрас и не имеющую энциклопедическую ценность. Текст закона можно посмотреть на сайте Госдумы. Остальное - домыслы и выводы автора.

Считаю, что статью надо Оставить, так как тема является социально и исторически значимой. Этот закон вызвал резонанс в обществе,не прошел незамеченным, а потому заслуживает отдельной статьи в энциклопедии.--Плюрализм (обс.) 08:33, 6 мая 2019 (UTC)

Считаю, что статью надо Оставить с доработкой по ВП:НТЗ, поскольку она является расширением к разделу «Законодательные акты, регулирующие функционирование интернета» в статье «Интернет-цензура в России». Предметная статья не способна охватить всю информацию, которая важна для пользователей интернета, в общем, и для пользователей ВП, с частности. Мурад Зиналиев (обс.) 09:34, 5 октября 2019 (UTC)

Предварительный итог

16 апреля 2019 тов. Vаdiм было поставлена на удаление статья о законопроекте/законе о «суверенном интернете». В подтверждение свой позиции (по ВП:КУД) номинатор указал, что:

  1. «Тема не является достаточно значимой…»
  2. «…она фактически — пересказ новостей…»

Основным же мотивом, дважды указанным в обосновании является мнение номинатора о соразмерности данной статьи разделу в статье Интернет-цензура в России#Суверенный Интернет.

Прочитав обсуждение, безрезультатно попытавшись получить ответ от номинатора по частному вопросу и просмотрев саму статью я пришел к выводу, что:

  1. тема закона/законопроекта «о суверенном интернете» а также его обсуждения и реализации является значимой по ВП:ОКЗ. Материалы по теме выходят минимум с 2014 года по настоящее время (то есть спустя более полгода после принятия)
  2. Указанные выше материалы много шире новостей. Они включаю аналитику, сводные отчеты, статьи в научных журналах. Прошло всего ничего а уже есть предметные и обобщающие статьи по теме.

В части преобразования в раздел. По существу, тема статьи шире темы цензуры. А формально. На данный момент статья содержит более 17 тыс. знаков в основном тексте.

  • по ВП:РАЗМ «не требуется принятия каких-либо действий по изменению объёма статьи.»
  • по ВП:МТ статья проходит по всем критериям, в том числе по п. 1 с запасом в два порядка.
  • по ВП:СТАБ все отлично, рассматриваемая статья им не является.

Таким образом, обоснования номинатора проявили признаки необоснованности, а предложение — необязательности. Дополнительный аргументы к изменение статуса кво/удалению : указание на признаки ОРИССА и страх появления статей о законах → ОРИСС не обнаружен. Страх статей о законах перекрывается ОКЗ и использованием АИ.

Предварительный итог: оставить. — Ailbeve (обс.) 23:10, 3 ноября 2019 (UTC)

Итог

Статья по резонансному закону написана добротно с опорой на источники и в нейтральном ключе, все мнения атрибутированы. О незначимости, ненейтральности речи уже не идёт. Оставлено. Тара-Амингу 04:11, 6 ноября 2019 (UTC)

По крейне мере действие суверенного интернета в других странами осушествяется. Вот пример из Узбекистана в Одноклассниках жалуются об долгое ожидании, высокий Пинг и так далее. 185.248.46.113 09:16, 23 ноября 2019 (UTC)

Чернышёва, Алла Андреевна

Совершенно не вижу значимости. — Schrike (обс.) 22:17, 16 апреля 2019 (UTC)

  • Эта дама восемь лет вела программу "Сегодня" на канале НТВ. п.1 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ просматривается (вроде НТВ - это общероссийский телеканал из "большой тройки", а "Сегодня" - их главная информационная программа).--Аноним2018 (обс.) 19:13, 17 апреля 2019 (UTC)

Итог

Как справедливо отметил Аноним2018, ведущая журналист информационной телепередачи одного из ведущих телевизионных СМИ России безусловно значима по п. 1 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Оставлено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 19:01, 26 апреля 2019 (UTC)

Стела «Город воинской славы» (Брянск)

Значимость? — Mitte27 / обс. 22:17, 16 апреля 2019 (UTC)

Оставьте --128.71.89.183 18:32, 14 мая 2019 (UTC)

Итог

Статья существенно дополнена, снабжена источниками. Оставлено. Тара-Амингу 21:19, 18 января 2020 (UTC)

Четвёртая программа ЦТ

Значимость? — Mitte27 / обс. 22:25, 16 апреля 2019 (UTC)

  • Есть: на четвёртой кнопке до НТВ кто-то же вещал. Mark Ekimov (обс.) 08:59, 19 мая 2019 (UTC)
  • Оставить, странно, что госканал с многомиллионной аудиторией (большей чем НТВ сейчас, предположительно) может быть не значим. Да и раздел "Ссылки сюда" о чём-то, но говорит. Источников по теме, мало, конечно, но это пока. Шаблон на АИ можно и нужно оставить. Как и статью. Очень пригодилась в поиске в части касающейся. — Kosta1974 (обс.) 18:37, 20 января 2020 (UTC)
  • Оставить. До 1991 года телевидение, кино и жизнь тоже были. Oleg3280 (обс.) 04:20, 13 апреля 2020 (UTC)

Итог

Статья существенно расширена. Снимаю как номинатор. — Mitte27 (обс.) 13:06, 13 апреля 2020 (UTC)

Легенда Дремучего леса

Только сюжет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 22:45, 16 апреля 2019 (UTC)

Итог

Ничего, кроме сюжета. Даже автора в тексте статьи упомянуть забыли. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 08:30, 27 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/16_апреля_2019&oldid=131416412